Abstrait
Dans une décision importante du 24 avril 2023, la Cour d’appel américaine du neuvième circuit a confirmé certaines parties de la décision du tribunal de district contre Epic Games en septembre 2021. Cependant, les dispositions anti-direction d’Apple, qui empêchaient les développeurs d’applications d’inclure des liens qui redirigeant les utilisateurs vers des plateformes de paiement externes, ont été jugées injustes en vertu du Sherman Antitrust Act et de la loi californienne sur la concurrence.1 Epic et Apple ont toutes deux cherché à faire appel de cette décision2, mais la Cour suprême a refusé de prendre la décision. cas.3 Apple a modifié ses politiques de l’App Store pour se conformer à la décision : il permet désormais aux développeurs d’établir des liens vers des sites de paiement externes tout en facturant des frais généraux réduits de 27 % ou 12 % pour les développeurs du programme App Store Small Business, par rapport au programme pour petites entreprises de l’App Store. 30 % précédents.4 Epic a affirmé que la nouvelle structure de paiement d’Apple violait toujours l’ordonnance du tribunal.
Citation
Wu, Andy et Ronald Wang. « Jeux épiques : 1980-Fortnite (B). » Supplément 725-400 de la Harvard Business School, novembre 2024.
